Machine learning for user modeling in a multilingual learning system

El sistema se encuentra basado en un tutor inteligente (ITS) diseñado para conocer el tipo de estudiante, el material de estudio y las formas de aprendizaje.

La arquitectura del conocimiento del dominio se refiere al plan que será enseñado. En el caso de las pruebas presentadas, se refiere a un curso de inglés y otro de francés. Se sigue la misma estructura lógica para ambos idiomas. Se divide en 5 fases el nivel de principiante:

1. Aprendizaje del alfabeto.
2. Nombre y pronunciación de los meses y días.
3. Géneros y artículos.
4. Pronombres posesivos.
5. Verbos ser y estar.

Se tiene una evaluación (ejercicios de opción múltiple) con las últimas 3 lecciones que se hayan estudiado. No se puede proceder a otra lección si no se ha aprobado la prueba.

El modelo del estudiante lleva un registro histórico del avance del usuario, se guardan sus debilidades y progreso. El mecanismo modelador del estudiante se compone de dos sub-mecanismos. El primero se encarga del modelo de cada estudiante, mientras que el segundo razona errores del multilenguaje (se encarga de buscar las causas de los errores de los estudiantes en un ambiente multilenguaje).

Se hace distinción entre los tipos de errores mediante dos mecanismos. El primero se encarga de buscar similitudes entre las cadenas de caracteres con la respuesta real. Si se da un alto porcentaje, entonces se trata de un error de escritura. El segundo mecanismo busca la similitud pero traduciendo la respuesta a los distintos idiomas que maneja el sistema. La arquitectura del sistema de diagnóstico de errores se muestra a continuación:

El modelo de enseñanza se encarga de presentar consejos y avisos al usuario cuando presenta errores en los ejercicios.

Se hace uso de k-medios para clasificar a los estudiantes según su edad y nivel de conocimiento en cierto idioma. Esto permite que al registrarse un nuevo usuario, se tenga una cierta clasificación y algunas consideraciones sobre su posible conocimiento para no empezar desde cero. La arquitectura se muestra a continuación:

La siguiente figura muestra algunos de los resultados de aplicar k-medios:

Virvou, M., Troussas, C., & Alepis, E. (2012). Machine learning for user modeling in a multilingual learning system. Information Society (i-Society), 2012 International Conference on (pp. 292–297). London: Institute of Electrical and Electronics Engineers ( IEEE ). Retrieved from http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=6284978

Deriving Group Profiles from Social Media to Facilitate the Design of Simulated Environments for Learning

La primera tarea a la que se dedica esta investigación se centra en obtener los datos de las redes sociales para crear los perfiles de los usuarios. Se emplea un framework que integra aprendizaje supervisado (por medio de clasificación), aprendizaje no supervisado (clustering) y semántica. La siguiente figura ilustra la estructura general:

Las cinco fases en las que se divide son:

• User-generated Content Retrieval – Se encarga de buscar y recolectar información del usuario sobre asuntos relacionados al tema de aprendizaje. Es dependiente de la red social que se desee utilizar.
• Semantically Enriched Classification Model – Se emplea aprendizaje supervisado para clasificar qué información es relevante y cual es sólo ruido.
• Semantic Driven Individual User Profiling – Se construye un perfil social basado en los datos recolectados y se representa como un vector.
• Group Clustering Model – Se hace uso de aprendizaje no supervisado para crear grupos en base a la similitud de los vectores de los usuarios individuales.
• Group Profiling – Se crean los grupos de perfiles en base a los conceptos relevantes extraídos y la distribución estadística de los datos demográficos de los autores.

Utilizando el framework en un caso específico, se proporciona el ejemplo de Youtube siguiendo entrevistas de trabajo como tema.

1. Selección de video – Se buscan videos sobre entrevistas de trabajo ya sea en base a un experto del dominio o a palabras clave.
2. Recopilación de comentarios – Se toman todos los comentarios públicos en los videos seleccionados.
3. Filtración de comentarios ruidosos – Los comentarios ruidosos son los que tienen pocos conceptos relacionados a entrevistas de trabajo, son totalmente irrelevantes para el tema o son spam o mensajes de ese tipo.
4. Recopilación de perfiles de usuario de Youtube – Se buscan el perfil de cada autor de los comentarios y luego se obtienen sus datos demográficos para crear los grupos.
5. Generación de perfiles basado en clustering y basado en datos demográficos – Se llevan a cabo ambos procedimientos para crear grupos en base a las dos opciones.

La representación de los comentarios se hace en base a palabras que son semánticamente relevantes, por lo tanto se elimina el resto como se muestra en la siguiente figura:

Las pruebas se hicieron sobre el mismo tema de entrevistas de trabajo, las características del conjunto de datos se muestran en la siguiente tabla:

Un ejemplo de los conjuntos generados de acuerdo al perfil se muestra en la siguiente figura:

Por otra parte, un ejemplo de las agrupaciones por datos demográficos se muestra a continuación:

En conclusión, el sistema permite obtener características de los grupos de una manera automática basado en los perfiles y comentarios que se hacen sobre redes sociales, todo enfocado a un solo tema. La apreciación e interpretación de cada uno de los conjuntos generados se debe hacer de manera manual.

Ammari, A., Lau, L., & Dimitrova, V. (2012). Deriving group profiles from social media to facilitate the design of simulated environments for learning. Proceedings of the 2nd International Conference on Learning Analytics and Knowledge - LAK ’12 (pp. 198–207). New York, New York, USA: ACM Press. doi:10.1145/2330601.2330650

Web-Scale User Modeling for Targeting

Los métodos tradicionales para indicar la población de propaganda (ads) en internet emplean datos demográficos e información del lugar. Se elige un conjunto de lugares y de atributos demográficos para dirigir la propaganda a un segmento de la población en particular. Otro método tradicional emplean los datos de comportamiento del usuario. Los usuarios son colocados en categorías de interés predefinidas. Los grupos no son creados en base a una retroalimentación individual de los anunciantes. El registro se lleva a cabo en base a clics y no a compras.

Se asume que los eventos previos a una conversión (compra de un producto) contienen indicativos de su ocurrencia y se dejan de considerar eventos participantes a los ocurridos después de la compra. El historial se emplea como una secuencia de eventos relativos a un tiempo en el que el usuario es considerado como objetivo. La siguiente figura muestra un ejemplo del historial:

Por su parte, la arquitectura general del sistema se muestra en la siguiente figura:

En el historial de cada usuario se manejan eventos pasivos (visualización de anuncios y visitas a páginas) y activos (consultas en sitios y clics en anuncios). Dado que los intereses del usuario cambian, se considera tener un modelo actual (actualizado cada día). Para llevar esto a cabo, se hace uso de un método incremental para actualizar el perfil. Se usa el formato JSON para representar las actividades de un usuario den disco, mientras que en memoria se hace uso de mapas de C++ (implementados como árboles binarios de búsqueda balanceados).

Se creó un framework encargado de actualizar los valores dentro de los modelos de usuario. Se tienen varios módulos que se encargan de leer del disco el modelo, pasarlo a memoria, agregarlo al modelo que ya estaba en memoria, actualizar los datos y reescribirlo en disco. La arquitectura permite que cada módulo trabaje independientemente. La siguiente figura muestra el framework desarrollado:

Para el entrenamiento de las campañas se hace uso de SVM (Support Vector Machines). Se hace uso de dos conjuntos de datos por separado, los casos positivos (se realizó una compra) y los negativos (no se realizó la compra).

Para las pruebas se emplearon 7.7 billones de usuarios únicos, cada uno con un historial de 2 meses. Se recolectaron datos de 4 semanas de anuncios para 1776 campañas. Se encontraron que para los ejemplos negativos se logra un buen entrenamiento con alrededor de 200,000 casos.

Los resultados respecto al tiempo se muestran a continuación comparados con su sistema previo:

El resto de experimentos comprende la elección de rasgos y los pesos que emplean.

Las aportaciones principales del artículo son:

• Mecanismos para construir perfiles de usuario a escala de la red en forma incremental por día.
• Exploración del procesamiento en memoria para lidiar con billones de registros de usuarios.
• Se presenta una técnica de etiquetamiento escalable al compartir ejemplos negativos de entrenamiento entre las campañas.
• Se prueban distintas técnicas para asignar pesos a los rasgos. Se muestra la importancia de hacer uso de historia reciente sobre actividades más viejas.
• Se muestra la importancia de tener una robusta selección de rasgos para optimizar actuar día con día sin afectar la precisión del modelo.

Aly, M., Hatch, A., Josifovski, V., & Narayanan, V. K. (2012). Web-scale user modeling for targeting. Proceedings of the 21st international conference companion on World Wide Web - WWW ’12 Companion (pp. 3–12). New York, New York, USA: ACM Press. doi:10.1145/2187980.2187982

A SAM-Based Evolution Model of Ontological User Model

El modelado de usuario involucre inferior información inobservable a partir de la información observable de los usuarios. Se debe lidiar con la incertidumbre de las inferencias al no contar con información completa. Los modelos basados en ontologías intentan aprovechar el conocimiento contenido dentro de ellas en lugar de adquirir el modelo.

Las áreas de estudio del modelo de usuario se basan en: adquisición, representación y evolución. Este artículo se enfoca en la última. El modelo debe ser capaz de cambiar y adaptarse tanto a los sutiles cambios en las preferencias como a otros radicales (como ejemplo se menciona que se pierda completamente el interés en algo en particular).

Se menciona (como en otros artículos) que la manera tradicional de modelar un usuario se lleva a cabo mediante un conjunto de palabras con pesos. Otros emplean estructuras complejas pero esto vuelve el compartir y colaborar en una tarea difícil.

En el caso del artículo, se propone un modelo basado en ontologías. Se menciona a una ontología como la conceptualización de un dominio consistiendo en sus entidades, atributos, relaciones y axiomas, todo esto establecido bajo el concepto de compartir y reutilizar el conocimiento.

Los modelos basados en ontologías se centran además de en los conceptos (como los modelos de usuario tradicionales), en la semántica que los rodea. Se le da un peso a cada concepto y relación para determinar el interés del usuario. Los intereses del usuario se mapean a los conceptos del dominio. La siguiente figura muestra el modelo de usuario para un sistema de obtención de artículos científicos.

Para hacer que los intereses del modelo y los del usuario sean los mismos de manera dinámica, se empleó un enfoque SAM (Spreading Activation Model). SAM es un modelo de aprendizaje en redes asociativas, redes neuronales y redes semánticas. El proceso de aprendizaje inicia al etiquetar una serie de nodos fuente con pesos o activación para después propagarlo de manera iterativa a otros nodos enlazados a los nodos fuente. La activación puede iniciar en caminos alternativos y terminar cuando dos caminos se encuentran en el mismo nodo.

La ontología de dominio para este caso se encuentra ligada a las ciencias computacionales. La siguiente figura muestra un fragmento de la ontología de dominio.

La evolución del modelo se encuentra basada en la psicología. El modelo es inicializado por medio de aprendizaje de instancias. Cuando no se tiene una activación de revisión, el sistema adaptará el modelo con la función de olvido. De otra forma, se llama a la función de remembrar para adaptar el modelo. La siguiente figura muestra el proceso.

Se llevan a cabo dos evaluaciones, la primera muestra la evolución del modelo a lo largo de los días puesto que el modelo va adquiriendo conocimientos sobre los gustos del usuario. La siguiente figura muestra esto:

La segunda prueba muestra la precisión y el recall de los modelos basados en ontologías y los basados en la definición del usuario. Los modelos basados en ontologías obtienen un mejor resultado como se muestra en la siguiente tabla:

En conclusión, el modelo muestra la mejoría en precisión y recall dado el SAM empleado para hacer que los modelos evolucionen.

Pan, J., Zhang, B., & Wu, G. (2009). A SAM-Based Evolution Model of Ontological User Model. 2009 Eighth IEEE/ACIS International Conference on Computer and Information Science (pp. 1139–1143). Ieee. doi:10.1109/ICIS.2009.171

A New Ontology-Based User Modeling Method for Personalized Recommendation

Los primeros enfoques para representar los gustos de usuarios se basan en vectores de palabras claves o en matrices de recursos de usuarios. Sin embargo, el crecimiento en cuanto a número de usuarios como de recursos en el sistema impacta negativamente a su eficiencia.

El uso de ontologías sobre un dominio permite un conocimiento común de la información de un área, define el vocabulario cognitivo común y da una definición clara de los términos del dominio.

El artículo utiliza la estructura jerárquica de las ontologías para representar los intereses de los usuarios mientras que una técnica de razonamiento y extensión obtiene los intereses potenciales.

Para efectos del artículo, se hace uso del dominio de fósiles y minerales para construir la ontología. La ontología es creada en base a auto construcción y algunos componentes definidos a mano. Primero se introducen los códigos recursos para crear un árbol de clasificación jerárquica de meta-datos. Después, usando el árbol anteriormente creado, se genera un árbol jerárquico de los conceptos de la ontología. La siguiente figura muestra una parte del árbol de clasificación jerárquica de meta-datos.

Se siguen tres pasos para construir el modelo de usuario:

1. Se analizan los registros del servidor web para obtener los puntajes de acceso de los usuarios en los nodos hoja del árbol jerárquico de conceptos de la ontología.
2. Se hace uso de técnicas de razonamiento de ontologías con los nodos hoja para acceder a las puntuaciones del resto de los nodos.
3. Se juntan los vectores con las puntuaciones de los nodos hoja y del resto para crear el modelo. El modelo consiste en un conjunto de vectores.

El modelo de similitud presentado se basa en lo siguiente:

1. Si dos usuarios tienen una mayor cantidad de recursos en común (y menos recursos que no tengan en común), la similitud entre dichos usuarios será mayor.
2. Si las puntuaciones entre los recursos comunes son cercanas, la similitud entre ambos usuarios será mayor.
3. Si el ángulo entre los vectores de puntuación de los dos usuarios es pequeña, la similitud entre ambos usuarios será mayor.

El primer experimento muestra el error absoluto medio (MAE – Mean Absolute Error) del algoritmo de similitud frente a otras medidas (coseno, correlación y coseno ajustado). La siguiente figura muestra los resultados:

La segunda prueba se basa en la cobertura de las medidas de similitud. La siguiente figura muestra los resultados.

Para la segunda fase de pruebas se enfocaron en el modelo de usuario propuesto. La siguiente figura muestra el MAE del uso del modelo basado en ontologías contra los modelos basados en matrices.

La siguiente figura muestra el experimento con otro conjunto de datos pero los resultados siguen siendo consistentes con la mejoría.

En general, el artículo presenta un modelo de usuario basado en ontologías (representada por vectores) y una nueva medida de similitud que resulta ser más efectiva que las usadas tradicionalmente y basada en la similitud entre usuarios.

Yuan, J., Zhang, H., & Ni, J. (2010). A new ontology-based user modeling method for personalized recommendation. Computer Science and Information Technology (ICCSIT), 2010 3rd IEEE International Conference on (pp. 363–367). Retrieved from http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=5564577

Ontology-Based User Modeling for E-Commerce System

Se propone primero un modelo de usuario genérico basado en ontologías. Se emplean 3 ontologías para llevar a cabo el modelo y son las siguientes:

1. Ontología de usuario: captura las características de distintos usuarios y su relación.
2. Ontología de dominio: define el dominio (en este caso el catálogo de productos siendo un sistema de comercio electrónico) y sus relaciones.
3. Ontología de interacción: define la semántica de la interacción del usuario con el sistema.

La información demográfica es introducida manualmente por el usuario mientras que la información sobre la interacción se va registrando conforme el constante monitoreo del uso del sistema. La siguiente figura muestra las ontologías, su relación y la información que registran.

Los componentes explícitos del modelo de usuario (datos demográficos) fueron designados respecto a las especificaciones del Information Management System Learner Information Package

(IMS LIP). La siguiente tabla muestra los campos que conforman a estos componentes.

Para capturar los atributos implícitos, se generaron conceptos de comportamiento: preferencias de usuarios y sistema de ranking para describir las interacciones de los usuarios con el sistema. Basados en la frecuencia de actividad, se clasifican a los usuarios en: viejos, medios y novatos.

Las siguientes figuras muestran un ejemplo de las ontologías de producto para una computadora. La primera muestra las partes de la computadora mientras que la segunda se enfoca a los atributos que tiene.

El sistema está diseñado para que los usuarios encuentren los productos que buscan de manera más eficiente basados en las características que el modelo de usuario ha obtenido. Las evaluaciones están hechas a partir de dos cálculos: la precisión es la suma de los productos mostrados por una búsqueda sobre el número total de resultados evaluados; recall es el número total de productos obtenidos por un tipo de consulta sobre la suma de productos obtenidos por dos tipos de motores de búsqueda. Los resultados se muestran en la siguiente figura:

El artículo se enfoca en mostrar la utilidad del uso de ontologías para los sitios de comercio electrónico ya que la precisión del sistema de búsqueda llego a ser de un 87% después de haber sido entrenado a lo largo de una hora.

Liu, W., Jin, F., & Zhang, X. (2008). Ontology-Based User Modeling for E-Commerce System. 2008 Third International Conference on Pervasive Computing and Applications, 260–263. doi:10.1109/ICPCA.2008.4783589

Forgetting and Reenergizing User Preference

No existe una convención sobre el tipo de conocimiento que debe incluir un modelo de usuario, la forma en que la información es obtenida, cómo debe ser presentado, cómo deber ser evaluado a lo largo del tiempo y cómo debe ser usado en algún servicio. Debido a esto, la personalización se basa en la manera en que debe de construirse un modelo de usuario adecuado para la aplicación.

El modelo debe ser creado y evolucionar respecto al comportamiento del usuario. Los comportamientos deben verse reflejados en las preferencias del usuario para que al final se basen en sus contrapartes del mundo real.

La representación del modelo está basada en ontologías ya que se pueden añadir clases fácilmente. La ontología del usuario presenta información estática y general. La información de preferencias está representada en una ontología de dominio. La siguiente figura muestra un ejemplo de la ontología de usuario:

De acuerdo a la psicología cognitiva, es muy difícil obtener recuerdos a lo largo del tiempo. Sólo cuando la información es re-energizada, será recordada. Se cree que las preferencias de un usuario siguen el mismo modelo al olvidar la información.

Las preferencias del usuario fueron divididas en largo plazo, mediano plazo y corto plazo. Las de corto plazo son preferencias creadas por gustos que duran un corto periodo de tiempo como noticias breves o emergencias. Si los términos dentro de este tipo de memoria no son visitados en un tiempo corto, serán olvidados debido a los límites de la memoria humana. Las preferencias de mediano plazo duran más respecto a las de corto. Por último, las de largo plazo representan los gustos estables de los usuarios.

El algoritmo de re-energización se encarga de actualizar el peso de los nodos del modelo (incluyendo a sus ancestros y no sólo al nodo actual debido a la estructura jerárquica que mantiene el modelo).

La siguiente figura muestra los resultados del algoritmo de re-energización respecto a los tres tipos de preferencias.

Las preferencias utilizadas dentro del modelo de usuario y su evolución respecto al tiempo se muestran en la figura a continuación:

En conclusión, se presentó un modelo de usuario basado en jerarquías y con un algoritmo que simula el proceso de la mente humana para recordar las preferencias. Se tienen los mecanismos de olvido y re-energización. Falta optimizar las funciones y probar su utilidad en aplicaciones reales.

Zhou, B., Zhang, B., Liu, Y., & Xing, K. (2011). User Model Evolution Algorithm: Forgetting and Reenergizing User Preference. 2011 International Conference on Internet of Things and 4th International Conference on Cyber, Physical and Social Computing, 444–447. doi:10.1109/iThings/CPSCom.2011.71

Notas sobre User Modeling

Estructura general de la aplicación de modelos de usuario:

• User Modeling – En un inicio, no se percibía una clara distinción entre un modelo de usuario y la aplicación en la que se encontraba presente.
• Generic User Modeling Systems – Se separó la aplicación del modelo de usuario que empleaba mediante sistemas de modelado de usuario genéricos.
• User Modeling Shells – Descripción de requerimientos genéricos que debían ser cubiertos con la información del conocimiento del usuario sobre la aplicación para generar los modelos. Enfocados en reutilizar la estructura.
• User Modeling Servers – Uso de arquitectura cliente-servidor para utilizar el mismo modelo de usuario en distintas aplicaciones.

Interoperabilidad entre modelos de usuario es el proceso de intercambiar información y datos distribuidos a lo largo de varias aplicaciones concernientes a la vista que se tiene del usuario.

Proceso de interoperabilidad implica lidiar con:

• Interoperabilidad Estructural – Lidiar con las diferencias entre sistemas en el nivel de acceso.
• Interoperabilidad Sintáctica – Habilidad de interpretar la sintaxis de los datos en un formato predefinido.
• Interoperabilidad Semántica – Capacidad de los sistemas para intercambiar e interpretar información en base a una serie de términos y expresiones compartidos, preestablecidos y con un significado negociado.

Tipos de modelado de usuario para la interoperabilidad:

• Centralizado
• Descentralizado
• Mixto

Representación de los datos intercambiados:

• Basado en estandarización – Se debe adoptar un vocabulario estándar, definir el uso de una ontología o un lenguaje estándar o adoptar el uso de una misma estructura para el modelo de usuario.
• Basado en mediación – Cada aplicación representa al usuario a su manera y se debe lidiar heterogeneidad sintáctica y semántica mediante alineación y resolución de conflictos en varios niveles.

Schema Matching

La siguiente figura muestra una clasificación general de las técnicas empleadas para Schema Matching.

Los principales retos para schema matching (Shvaiko, P. and Euzenat, J., 2013. Ontology Matching: State of the Art and Future Challenges. Knowledge and Data Engineering, IEEE Transactions on, 25(1), pp.158–176) son:

• Evaluación a gran escala
• Eficiencia
• Matching con conocimiento previo
• Selección del Matcher y auto-configuración
• Involucramiento del usuario en el proceso
• Explicaciones del resultado
• Matching colaborativo y social
• Infraestructura de la alineación

Semántica

Los problemas semánticos detectados (Sosnovsky, S. et al., 2009. Semantic Integration of Adaptive Educational Systems. In A. Kuflik, T., Berkovsky, S., Carmagnola, F., Heckmann D., & Krüger, ed. Advances in Ubiquitous User Modelling. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, pp. 134–158.) son:

• Problemas con los nombres – Un concepto es definido en dos modelos con términos distintos o el mismo término define a dos modelos diferentes.
• Distinta estructura del grafo – Los modelos conectan conceptos relevantes de forma distinta.
• Distinto alcance – Dos modelos cubren partes de un dominio que sólo intersecta parcialmente al otro o el enfoque de un modelo cubre por completo el de otro.
• Distinta granularidad – Un concepto en un modelo cubre un pedazo de dominio de otro representado por varios conceptos.
• Distinto enfoque – Los modelos hacen uso de paradigmas o convenciones de modelado diferentes.

La siguiente figura muestra el espectro de representación de conocimiento y capacidad de raciocinio.

Ontological User Profile Modeling for Context-Aware Application Personalization

Un modelo de usuario es una representación digital de datos únicos que conciernen a un usuario en particular. Se requiere de una estructura capaz de almacenar dichos datos. Los atributos de la estructura pueden ser definidos manualmente o pueden ser inferidos a partir de información observable.

Las ontologías representan un vocabulario estructurado en una taxonomía jerárquica en la que se encuentran los conceptos principales. Cada nodo o parte de la estructura puede tener padres y/o hijos en una relación “es un”. Debido a las estructuras que presentan, se puede obtener información de alto nivel a partir de datos simples. Los conceptos empleados para la descripción de un usuario usado en el artículo se muestran a continuación:

Por otra parte, la siguiente figura da un ejemplo de la relación existente dentro de la estructura jerárquica.

Las relaciones existentes en la estructura jerárquica entre los objetos son las que ayudan a inferir nuevo conocimiento. Las propiedades de los objetos y los tipos de datos son mostradas en la siguiente tabla:

Aunque la preocupación principal es la creación de un modelo general que pueda ser útil en distintos tipos de aplicaciones, se debió probar en una en específico. En este caso, se empleó el Help-on-Demand’ service for MobileSage y el uso de los datos del modelo para adaptar la interfaz que se presenta en los dispositivos móviles. La arquitectura de esta implementación se muestra a continuación:

La ontología presentada se enfoca en modelar los aspectos dinámicos y estáticos de un usuario de forma que se pueda facilitar su uso en aplicaciones sensibles al entorno.

Como nota faltaría probar su aplicación en distintos entornos ya que el modelo presentado está muy dirigido a la parte de cuidados de la salud.

Skillen, K., Chen, L., & Nugent, C. (2012). Ontological user profile modeling for context-aware application personalization. UCAmI’12 Proceedings of the 6th international conference on Ubiquitous Computing and Ambient Intelligence (pp. 261–268). Retrieved from http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-35377-2_36

Web Search Personalization with Ontological User Profiles

El artículo se basa en la personalización de búsquedas en web basado en perfiles de usuario ontológicos asignando marcadores (calificaciones) de interés a cada concepto existente en la ontología del dominio. El modelo general del perfil de usuario es el siguiente:

Se emplea el Open Directory Project como base para organizar la jerarquía de los temas y las páginas web que pertenecen a dichos temas. Las mismas páginas son empleadas como datos de entrenamiento para la representación de conceptos en la ontología de referencia. Se empieza por construir un diccionario global con los términos existentes en los documentos y se eliminan las palabras comunes que no ofrecen relevancia semántica. La siguiente figura muestra un ejemplo de la porción correspondiente a música del modelo ontológico:

Para aprender los perfiles que existen, se hace uso de Spreading Activation con la cual se actualizan los valores de la calificación de interés de los conceptos dentro de los perfiles.

Con el modelo obtenido, se hace su uso dentro de la aplicación de personalización de búsquedas en web siguiendo el siguiente modelo:

Se hicieron pruebas de convergencia para los modelos del usuario para demostrar que la tasa de crecimiento en las calificaciones de interés se estabiliza con actualizaciones incrementales. Los resultados se muestran en las siguientes gráficas:

Sieg, A., Mobasher, B., & Burke, R. (2007). Web search personalization with ontological user profiles. Proceedings of the sixteenth ACM conference on Conference on information and knowledge management - CIKM ’07 (pp. 525–534). New York, New York, USA: ACM Press. doi:10.1145/1321440.1321515

A Personalized E-Learning System Based on User Profile Constructed Using Information Fusion

La aportación principal del artículo se basa en el uso de diversas medidas de retroalimentación (a diferencia de la mayoría de los sistemas que lo hacen sólo de manera implícita o explícita) mediante técnicas de fusión de información.

La arquitectura del sistema está basada en la IEEE Learning Technology Systems Architecture (IEEE LTSA) y a continuación se muestra su diagrama:

Los recursos de aprendizaje (páginas web) son organizadas en cuanto a tema por lo que definieron una base de conocimientos ontológica (OKB) de la que se muestra un breve ejemplo en la siguiente imagen.

Las medidas utilizadas como retroalimentación para la construcción del modelo de usuario son las siguientes:

• Tiempo de lectura
• Desplazamiento (scroll)
• Imprimir/Guardar
• Índice relacional (las palabras aparecen en el historial del usuario)

El modelo del usuario se encarga de determinar el nivel de experiencia del usuario y de proporcionar una lista de sitios que son potencialmente interesantes para ellos. Algunos de los resultados se muestran a continuación:

Nota: Ésta fue una publicación de un trabajo en proceso, dentro de las publicaciones de los autores se encuentra una hecha 2 años más tarde con el título de: User Profiling in the Chronobot/Virtual Classroom System. International Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering 17(2): 191-206 (2007) sin embargo al momento no se cuenta con acceso a la publicación.

Li, X., & Chang, S. (2005). A personalized e-learning system based on user profile constructed using information fusion. Proceedings of the 11th International Conference on Distributed Multimedia Systems (pp. 109–114). Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.84.8084&rep=rep1&type=pdf